hussard prussien 1792L'occupation ennemie de 1792


Septembre, Octobre l'ennemi vit sur le dos des habitants...


Pouilly occupé en 1792

L'ennemi de septembre à octobre a vécu sur le pays.
Réquisitions, vols etc. nous sont connus par une estimation faites par les habitants. (AD55 L 1193)
On notera également qu'avant l'occupation ennemie, des troupes françaises ont séjourné à Pouilly. On le constate dans les courriers du lieutenant général Dillon, en date du 31/08 expédiés de Pouilly. "History of the campaign of 1792 between the armies of France and the Allies" J. Money Londres 1794

Ce document est particulièrement intéressant car il nous renseigne tout d'abord sur les dommages, mais aussi sur le montant des secours accordés. L'aisance ou la pauvreté du réclamant est aussi justifiée.

Les 8 et 9 pluviôse an VII soit les 27 et 28 janvier 1799 arrivent donc à Pouilly deux commissaires évaluateurs, François Mathieu de Neuvilly et Joseph Ducrez de La Chalade, nommés par l'administration du département, accompagnés de Pierre Ponsin nommé par l'administration municipale du canton d'Inor.
Le trio se rend chez Jean Baptiste Gobert, agent et chez Pierre Habran adjoint.
Ils font assembler les habitants "au son de la caisse" et commencent la rédaction des doléances.
Puis ils évaluent les dommages et consignent les aides déjà versées.
Ils font d'ailleurs deux erreurs en calculant leurs colonnes... Mais ce n'est pas si simple, puisque les déclarations de pertes sont en livres, sols, deniers et les évaluations et secours provisoires en francs. En effet le franc a remplacé la livre le 18 germinal an III (soit le 07/04/1795) et vaut 1 livre et 3 deniers. (soit théoriquement 4.5 gr d'argent pur)
On constate également qu'ils ont "...consulté les habitants sur le civisme de chaque réclamant, personne n'a également fait d'observation contraire..."

Les commissaires précisent que les propriétaires ayant des terres affermées n'ont point réclamé. C'est pour cela que Prouilly et La Vignette n'apparaissent pas dans cette enquête.


Les spoliations concernent essentiellement la nourriture des gens et des bêtes, mais aussi des chevaux et des voitures.

Ainsi Noël Arnould a perdu le foin destiné à la nourriture de sa vache. Il est mal aisé et a 6 enfants.
Par contre Jean Bestel, cultivateur fermier à la Wame a perdu 4 sacs et demi de froment, 5 sacs d'avoine, 1 pièce et demi de bière, 3 chevaux et 1 voiture charrette, mais il est aisé.
Jean Baptiste Guichard est malaisé, a 3 enfants dont 1 défenseur. On lui a volé 1 sac de froment, 2 sacs 2/3 d'avoine, 1 cent de foin, 2 bottes de paille de 20 (?), 1 cheval. Il ajoute que 4 autres chevaux réquisitionnés par les Prussiens lui ont été rendus mais "...sont morts deux jours après de la fatigue qu'ils avaient éprouvée et des mauvais traitements qu'ils avaient essuyés..."



Voici un exemple de réclamation. Il concerne la veuve Balland.


exemple de dommages en 1792



Ci-dessous le tableau des réclamations :



no Nom Prénom Réclamation en livres Evaluation en francs Secours provisoire en francs Situation
1 Arnoud Noël 182.00 32.50 29.55 malaisé a 6 enfants
2 Aubry Jean Baptiste 26.20 11.25 4.25 malaisé a 1 defenseur
3 Baland Henry 146.00 38.55 23.70 octogènaire mal aisé a 1 defenseur
4 Baland veuve 492.50 216.25 80.00 mal aisé a 5 enfants dont 1 defenseur
5 Boulanger Jean Baptiste 19.80 8.50 3.20 peu aisé
6 Bertrand Jacques 91.00 16.50 14.65 peu aisé
7 Bestel Jean 864.00 354.00 140.30 aisé a 1 défenseur
8 Fauvelet Ponce 84.00 24.00 13.50 mal aisé 6 enfants dont 1 défenseur
9 Gobert Henry 70.00 15.00 11.25 mal aisé a 4 enfants
10 Gobert Jean Baptiste 159.60 37.05 25.95 mal aisé a 3 enfants
11 Gobert Jean Batiste le je1e 932.00 172.50 151.45 peu aisé
12 Gobert Jean Baptiste l'ainé 626.00 118.50 101.70 mal aisé a 5 enfants
13 Gobert Jean François 523.30 103.60 85.50 mal aisé
14 Guichard Jean Baptiste 246.00 169.00 40.00 mal aisé a 3 enfants dont 1 défznseur
15 Guichard Pierre 56.00 26.00 9.00 mal aisé a 4 enfants
16 Gouverneur Pierre 159.60 55.00 25.95 mal aisé a 2 enfants dont 1 dèfenseur
17 Habran ve Jean Baptiste 63.00 23.50 10.20 septuagènaire mal aisé
18 Lambert Pierre 25.00 7.50 4.50 mal aisé a 5 enfants dont 2 defenseur
19 Lambert Louis Pierre 153.20 44.50 24.90 mal aisé a 3 enfants
20 Lambert Louis François 342.40 180.80 55.55 peu aisé sexagènaire a une femme infirme depuis 30 ans
21 Lambert Jean Baptiste 264.00 85.70 42.90 aisé
22 Lorin Nicolas 114.00 24.50 18.30 mal aisé a 5 enfants
23 Mazelot Ve Jean François 146.00 60.50 23.70 mal aisé a 7 enfants
24 Normand Claude 42.00 12.00 6.80 mal aisé a 1 defenseur
25 Ponsin Michel 14.00 4.00 2.30 peu aisé a son fils défenseur
26 Piquart Lambert 84.00 24.00 13.50 mal aisé a 2 enfants dont 1 dèfenseur
27 Piquart ve François 64.00 32.00 10.40 mal aisé a 3 enfants
28 Ravigneau Jean 146.00 40.20 23.70 aisé
29 Richard Claude 58.65 24.00 9.45 mal aisé a 2 enfants
30 Savignac Jean Baptiste 125.00 81.50 20.30 indigent a 3 enfants
31 Tribut Jean Baptiste 7.00 1.50 1.20 mal aisé a 3 enfants
32 Tribut Jean Nicolas 423.00 244.00 68.75 mal aisé a 6 enfants
33 Commune de Pouilly
2130.00 398.50 346.10 mal aisée



8879.25 2686.90 1442.50


On constate que les habitants ayant subi des pertes ne roulaient pas sur l'or.
Beaucoup avaient un fils défenseur, c'est à dire à l'armée et ce déficit de main d'oeuvre devait aggraver leur paupérisation.
D'autre part leurs pertes n'étaient-elles pas exagérées ?